Das freut mich sehr - es wird mir eine Menge Zeit ersparen! Hab neulich Stunden gebraucht um einen Fehler zu korrigieren der sich beim händischen Umbenennen eingeschlichen hat.
Danke sehr :-)

Nein, das bringt mir nichts, das kann ich im Excel auch gut machen. Es geht mir vor allem darum, dass sich alle an dem Messpunkt angehängten Mess- und Raumzüge auch richtig umbenennen. Hier folgendes Beispiel: Ich möchte gerne den Messpunkt 1.7 in 9.1 umbenennen. Das sollte über einen Rechtsclick in der Tabelle oder am besten gleich mit einem Rechtsclick auf den Messpunkt beim Planzeichnen machbar sein (in dem Menü wo z.B. "Richtung" und "Datensatz" ist) Dann müssten sich alle Einträge wie in dem Bild anbei mit gelb markiert richtig umbenennen.

Die neueste Version von CaveRender kann jetzt auch SVG Dateien von Qave laden. Wenn du mit 1:1000 exportierst (in den Qave SVG Export Einstellungen), dann passt auch die Größe.

Ich hab gerade herausgefunden, dass man bei Qave den SVG Export bei den Einstellungen auf 1:1000 stellen muss, dann stimmt die Größe!

Super dass es jetzt SVG Import gibt. Vielen Dank!
Jetzt wär's nur noch toll, wenn die Skalierung passen würde. Mir scheint, dass Quave die Daten korrekt in Metern im SVG file hat, aber in CaveRender landen sie ca 4-5 mal so groß. Anbei ein export aus Quave.
Danke!

Zumindest Schluss per Ringnummer sollte sich mit den anderen kombinieren lassen:
1) Zuerst alle Messzüge mit Ringnummer 0 lösen (Mit auto bzw. Gewicht)
2) Alle mit Ringnummer > 0 schließen.

Ja genau, das sollte meiner Meinung nach pro Höhle abgespeichert werden. Wobei man optimalerweise das Konzept überarbeiten sodass man in der gleichen Höhle mehrere Ausgleichsmethoden verwenden kann. Das könnte z.B: So aussehen:
- eine generelle Option ob Ringschluss JA/NEIN
- wenn JA:
-- dann werden automatisch alle Messzüge die eine Gewicht haben per Gewicht geschlossen
-- und alle Messzüge mit einer Ringnummer per Ringnummer geschlossen
-- zusätzlich gibt es noch eine Option, dass alle restlichen Messzüge (ohne Gewicht/Ringnummer) per Auto Verfahren geschlossen werden.

Wäre das möglich?

Mir kommt vor beim Konzept mit dem Ringschluss passt generell etwas nicht. Verschiedene Ringschluss-Methoden in der gleichen Höhle zu haben geht ja so auch nicht, das hat ja nichts mit dem Arbeitsblatt zu tun. Wenn ich einen Ring mit Ringnummer machen will aber der Ring in einem Höhlenteil ist, der bereits einen Ring hat der mit Auto gelöst wurde dann geht das doch gar nicht oder? Wenn ich ein Arbeitsblatt mit Ringnummern einstelle, dann sind die Positionen ja falsch, weil der andere Ring mit Auto nicht geschlossen ist.
Ringschlüsse verändern die GPS Positionen der Messpunkte, die sollten m.M.n. auf allen Arbeitsblättern immer gleich sein.

ok, hab es gelöst. Es ist der Benutzername aus irgendeinem Grund verloren gegangen, hab ihn neu eingetragen jetzt passt die Lizenz wieder. Sorry für die Falschmeldung. Danke! LG